Απόφαση 38/2025 Μονομελούς Πρωτοδικείου Κορίνθου – Η έκθεση κατάσχεσης πρέπει να περιέχει τα απαραίτητα στοιχεία για την περιγραφή του ακινήτου, ώστε να μην προκύπτει αμφιβολία όχι μόνο για την τοπική αλλά και την οικονομική ταυτότητα του ακινήτου, άλλως είναι άκυρη.

Η ανώτερη συνεργάτης μας  Παναγιώτα Αγορούδη  παραστάθηκε για λογαριασμό της εταιρείας μας κατά τη συζήτηση ανακοπής εντολέως μας κατά της πράξης κατάσχεσης ακινήτου. Με την απόφαση 38/2025 του Μονομελούς Πρωτοδικείου Κορίνθου, έγινε δεκτή η ανακοπή του εντολέως μας. Παραθέτουμε σχετική περίληψη της απόφασης, η οποία δημοσιεύθηκε σε όλες τις βάσεις νομικών δεδομένων:

Ανακοπή κατά κατασχετήριας έκθεσης ακινήτου (933ΚΠολΔ)- Η έκθεση κατάσχεσης πρέπει να περιέχει τα απαραίτητα στοιχεία για την περιγραφή του ακινήτου, ώστε να μην προκύπτει αμφιβολία όχι μόνο για την τοπική αλλά και την οικονομική ταυτότητα του ακινήτου – Τέτοια αμφιβολία η οποία μπορεί να οδηγήσει στην ακύρωση της έκθεσης προκύπτει όταν ουδόλως αναφέρεται στην έκθεση σημαντικής έκτασης και αξίας κτίσμα επί του ακινήτου- Η ακυρότητα του πλειστηριασμού απαγγέλεται από το Δικαστήριο εκ μόνης της διαπίστωσης ότι η περιγραφή του ακινήτου και των συστατικών του είναι τόσο ελλιπής ή ανακριβής ώστε να γεννάται αμφιβολία για την ταυτότητά του χωρίς να εξετάζει αν συνεπεία της ελλιπούς ή ανακριβούς περιγραφής επήλθε βλάβη στον ανακόπτοντα – συνένωση περισσότερων συνεχόμενων ακινήτων για τις ανάγκες επιχείρησης που δύναται να πραγματοποιηθεί και χωρίς την παρεμβολή νομικής πράξης οπότε αυτά λειτουργικά συνιστούν ενιαίο ακίνητο, το οποίο υπόκειται στους δανειστές του κυρίου οποιοσδήποτε από τους οποίους δικαιούται και υποχρεούται να κατάσχει το όλο αυτοτελές ακίνητο – Η μεταγενέστερη από τη συνένωση κατάσχεση πρέπει να επιβληθεί επί του ενιαίου ακινήτου, το οποίο αποτελεί πλέον το μόνο αυθύπαρκτο και αυτοτελές ακίνητο.